Critiques

N'oubliez pas d'indiquer votre pseudo pour qu'on sache qui est l'auteur de quelle critique!

Critique de Jerome

Ce film est de loin mon préféré de tous. Mais plusieurs scènes sont sacadés. Notamment le début. Dumbledore est beaucoup trop agressif et ou est passé Ludo Verpey. Daniel Radcliffe à l'air beaucoup plus vieux que l'age que Harry est sensé avoir: 14 ans. C'est principalement remarquable dans la scene du bain ou l'on voit des traits plus vieux (un garcon de 14 ans est sensé avoir du poils sous les bras mais pas autant que sa...) Ce film interprete quand meme bien le livres mais suprime aussi quelque bon moment dont quand les Dursley recoivent une envelloppe pleine de timbres.

Critique de Auré

Ben voila... ce film je l'ai beaucoup apprécier, malgrès de nombreux points décevants... Je m'explique... Après une bande annonce époustouflante, je m'attendais à une coupe du monde de Quidditch beaucoup plus longue, mais quelle surprise lorsque j'ai découvert que nous avions deja vu presque toutes les images de l'évenement via bande annonce.... Ensuite, j'ai été très déçue que Sirius ne soit pas plus présent, étant donné ce qui lui arrivera plus tard, j'avais espéré qu'on pourrait profiter de le voir, surtout que pour moi, dans le livre, le passage entre Harry et Sirius lorsqu'ils se retrouvent à Préaulard est très émouvant... donc légère deception.... Les jeux d'acteur de Daniel ( Radcliffe), Emma ( Watson) et Rupetr ( Grint) sont toujours aussi bon, voire meilleurs.... Bon, je vais en rester là, sinon je pourrais écrire encore des lignes et des lignes sur ce que j'ai pensé de ce film... Génial!!!

Critique anonyme

Ce film est un chef d'oeuvre cinématographique, il est excellent. Les acteurs sont géniaux. Il y a, en plus ,une célèbre comédienne française, Clémence POESY ( qui joue la demi-vélane: Fleur Delacour). Il y a aussi nos acteurs préférés: c'est-à-dire Rupert Grint (Ron), Emma Watson (Hermione) et bien sur notre sorcier préféré : Daniel Radcliffe (Harry). Il y a aussi plein d'autres acteurs, tous aussi géniaux les uns que les autres !

Critique Quakup

8h00, la projection du film vient de commencer, un monde impressionnant remplit la salle. Et chacun est plongé dans un univers fantastique, plein d’humour, d’effets spéciaux mais aussi de passion. Après 2h30 de pur bonheur, tout le monde sort de la salle, boudeur, après avoir passé un moment inoubliable à moins de 15 mètres de leur sorcier favoris. Pendant la projection, chacun est émerveillé par les prouesses cinématographiques de notre cher Mike Newell et son indéniable talent.

A peine le film commencé, la machinerie se met en marche sous un rythme effréné ! On en a plein les yeux. Mais ça n’irait pas un peu trop vite par hasard ? En 10 mn, 250 pages du livre partent sous le rythme d’un tambour digne des Irlandais … Le merveilleux Patrick Doyle et ses étonnantes compositions nous transplanent à travers cet univers féerique, bourré d’effets spéciaux et de gags ! Daniel Radcliffe, dans sa merveilleuse robe de bal nous en met plein les yeux avec, encore une fois, une merveilleuse prestation. Sans parler de la belle et talentueuse Emma Watson, toujours aussi douée et attachante.

Un casting étonnant impressionne le publique ahuri devant leurs fabuleuses prestations. Je pense bien sur à Ralph Fiennes dans le rôle du ténébreux Lord Voldemort ou encore Brendan Gleeson qui interprète de façon parfaite l’étonnant Maugrey Fol Œil ! En clair, un film époustouflant qui en vaut vraiment la peine, pour les petits et même les grands ! Alors je n’ai qu’une seule chose à vous dire, Accio Balais ! Et hop, direction cinoche !

Critique de Grinny

Comment parvenir à faire un film de 2h30 pour un livre de tant de pages? Tel était le défi que s'était lancé Mike Newell. Je pense qu'il l'a plus ou moins bien réussi. Globalement j'ai beaucoup aimé le film: on passe du rire au larme avec des scènes hilarantes et d'autres plein de suspense. Les acteurs jouent très bien et l'univers est bien retranscrit. Cependant, les scènes s'enchaînent trop vite. On passe trop rapidement d'un grand évènement à l'autre, sans véritable transition. Les effets spéciaux sont superbes mais en trop grande quantité. Les personnages ne sont alors pas étudiés entièrement et perdent un peu ce qui fait leur richesse. Un bon film à voir pour tous les fans d'Harry Potter mais un peu décevant...

Critique de Zepoupouille

Alors que j'ai été émerveillée par les deux premiers films er que j'ai été extrêmement déçue par le troisième, Harry Potter et la coupe de feu m'a laissé et me laisse toujours très partagée. Il manque énormément de choses et je ne tolère pas les changements de scénario (notament concernant Barty Croupton JR). Le personnage de Dumbledore ne ressemble plus du tout à Dumbledore, il s'énerve, il est agressif envers Harry... Non, ce n'est pas Dumbledore... Et que sont devenus nos elfes de maison ? La bande originale du film est fantastique, mais n'est absolument pas mise en valeur par les images : dommage. Je conseille fortement la version originale du film pour plus d'émotions et de crédibilité. Le doubleur de Harry est très mauvaise à mon goût. Point positif du film : Brendan Gleeson interprète Maugrey Fol Œil avec brio.

Critique anonyme

Le meilleur film de la saga Harry Potter, avec de l'action, de l'humour et une atmosphère sombre qui malgré tout n'étouffe pas le spectateur comme dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban. Le seul point négatif est les trop grosses coupures entre les scènes, le film est presque saccadé par moments

Critique anonyme

Un spectacle magnifique, réalisé par une main de maître en la matière. Des effets surprenants, faisant frémir notre corps. Rebondissements, action, magies, beauté, ce n'est pas ce qui manque dans, ce que l'on peut dire, le meilleur film de la saga Harry Potter. 2h30 de bonheur, 2h30 de spectacle, 2h30 d'émerveillement au monde magique de l'apprenti sorcier à lunettes.

Critique anonyme

En comparaison avec le bouquin ( mon préféré!) le film est plus que bof mais si on prend un regard extérieur c'est un très bon film avec du spectacle mais il faut a tout prix se détacher du livre si on ne veut pas être déçu. Je trouve que dans ce film comme dans les autres mais en pire, tous les efforts de Jo pour vider Harry Potter de tout cliché sont cachés: il y beaucoup trop de stéréotypes à mon goût (comme les scènes d'embrassades , un Harry potter beau doué pour les cours ou Hermione qui se préocupe de son look ...).Mais c'est tout de même un film très agréable!

Critique anonyme

Très bon film mais Clémence poesy à très mal interprétée fleur !!

Critique anonyme

Je suis dégoutée de voir qu'autant de détail, si important, ont été oubliés. En éspérant que l'Ordre du Phénix soit mieux adapté

Critique anonyme

J'ai adoré ce film ,c'est le meilleur des 4. Beaucoup d'humour , beaucoup d'english-school , génial quoi . Les acteurs sont géniaux , ont changé depuis le 3eme volet , mais Emma Watson à chaque fois qu'on la voit est prete à pleurer . Fleur je me l'imaginais c'est vrai un peu plus belle mais bon elle est quand meme bien notre petite francaise !!! Voila.

Critique de Portiwinie

Personnelement, le 4 reste le meilleur autant dans les livres que dans les films. Mike Newell (le réalisateur) à fait un très bon travail. Le scénario va un peu vite, on a juste le temps de se remettre de ses émotions que l'on retombe de nouveau dans un événement. "Harry Potter et la coupe de feu" est très différent.. Il séloigne (pour notre bonheur) de l'air enfantin des autres. Mainbteant ce n'est plus qu'une question de vie et de mort. C'est une réussite cinématographique !

Dernière édition le Lundi 17 Avril 2006 à 16:40:8